http://www.solforoso.com/salute/ruanda-circoncisione-per-combattere-laids/ Corrosivo blog di notizie urticanti. Attenzione, può nuocere gravemente alla salute Mon, 09 Jan 2012 22:55:39 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.solforoso.com/salute/ruanda-circoncisione-per-combattere-laids/comment-page-1/#comment-2031 Carlo Sun, 22 Aug 2010 23:14:23 +0000 http://www.solforoso.com/?p=2195#comment-2031 Ma cosa significa che è "scientificamente provato"? Gli studi fatti in Africa si riferiscono a delle correlazioni osservate, fra essere circoncisi e tendenza ad essere meno infettati dall'hiv. Gli studi correlazionali non possono dire niente sui rapporti di causa fra variabili, non si può essere certi che l'essere circoncisi sia proprio la causa dell'essere meno infettati dall'hiv se prima non si esclude la possibile incidenza di altri fattori che magari lo studio non ha preso in considerazione. Ma scusate, se vi dicono che c'è uno studio in cui si è scoperto che i fumatori perdono più facilmente il lavoro dei non fumatori, attribuite alle sigarette il potere di farvi perdere il lavoro, oppure pensate ad un fattore comune che correla il fumo e il licenziamento, tipo lo stress, che ne so, e quindi fate l'ipotesi che uno che perde il lavoro è più stressato e quindi tende più facilmente a diventare fumatore? I campioni degli studi correlazionali su rapporto fra hiv e circoncisione, se si legge l'articolo, sono stati presi in zone geografiche diverse, quindi probabilmente su popolazioni diverse e con differenze antropologiche, sociali e culturali diverse. In Africa essere circoncisi si associa normalmente all'essere musulmani, quindi i comportamenti sessuali possono cambiare rispetto ai non circoncisi che invece musulmani non sono. Una differenza di comportamenti sessuali, questa sì, potrebbe essere la causa delle differenze osservate nella tendenza a restare infetti dall'hiv, altro che un pezzettino di ciccia in più o in meno. E questa, tanto per dirne una... Insomma, basta inventare questi falsi miti sulla circoncisione, che servono probabilmente solo a far fare soldi a tanti medici senza scrupoli che non vedono l'ora di tagliuzzare prepuzi a peso d'oro su masse intere di poveracci africani che oltre a non essere comunque protetti dall'infezione da hiv si ritroverebbero mutilati (si può dire?) sì, MUTILATI di una parte del LORO corpo. Sarebbe vergognoso. Ma cosa significa che è “scientificamente provato”? Gli studi fatti in Africa si riferiscono a delle correlazioni osservate, fra essere circoncisi e tendenza ad essere meno infettati dall’hiv. Gli studi correlazionali non possono dire niente sui rapporti di causa fra variabili, non si può essere certi che l’essere circoncisi sia proprio la causa dell’essere meno infettati dall’hiv se prima non si esclude la possibile incidenza di altri fattori che magari lo studio non ha preso in considerazione. Ma scusate, se vi dicono che c’è uno studio in cui si è scoperto che i fumatori perdono più facilmente il lavoro dei non fumatori, attribuite alle sigarette il potere di farvi perdere il lavoro, oppure pensate ad un fattore comune che correla il fumo e il licenziamento, tipo lo stress, che ne so, e quindi fate l’ipotesi che uno che perde il lavoro è più stressato e quindi tende più facilmente a diventare fumatore? I campioni degli studi correlazionali su rapporto fra hiv e circoncisione, se si legge l’articolo, sono stati presi in zone geografiche diverse, quindi probabilmente su popolazioni diverse e con differenze antropologiche, sociali e culturali diverse. In Africa essere circoncisi si associa normalmente all’essere musulmani, quindi i comportamenti sessuali possono cambiare rispetto ai non circoncisi che invece musulmani non sono. Una differenza di comportamenti sessuali, questa sì, potrebbe essere la causa delle differenze osservate nella tendenza a restare infetti dall’hiv, altro che un pezzettino di ciccia in più o in meno. E questa, tanto per dirne una… Insomma, basta inventare questi falsi miti sulla circoncisione, che servono probabilmente solo a far fare soldi a tanti medici senza scrupoli che non vedono l’ora di tagliuzzare prepuzi a peso d’oro su masse intere di poveracci africani che oltre a non essere comunque protetti dall’infezione da hiv si ritroverebbero mutilati (si può dire?) sì, MUTILATI di una parte del LORO corpo. Sarebbe vergognoso.

]]> http://www.solforoso.com/salute/ruanda-circoncisione-per-combattere-laids/comment-page-1/#comment-1375 Ello Tue, 04 May 2010 02:47:51 +0000 http://www.solforoso.com/?p=2195#comment-1375 E' scandaloso la maleinformazione pilotata dal clero che demonizza il piacere sessuale. a circoncisione unita a specifiche lavande antisettiche da perpetrare il prima possibile dopo il rapporto (e comunque entro e non oltre le 2 ore) nel canale interno del pene, può addurre ad un livello di sicurezza non inferiore al preservativo per qualsiasi malattia venerea, prima fra tutte l'HIV che è la più delicata di tutte. Un prodotto che (naturalmente) non si vende in europa è il miramistin, soluzione che fornisce già una certa sicurezza senza circoncisione, figuriamoci con... E' che la gente è bigotta e non guarda al di là del suo naso. E’ scandaloso la maleinformazione pilotata dal clero che demonizza il piacere sessuale. a circoncisione unita a specifiche lavande antisettiche da perpetrare il prima possibile dopo il rapporto (e comunque entro e non oltre le 2 ore) nel canale interno del pene, può addurre ad un livello di sicurezza non inferiore al preservativo per qualsiasi malattia venerea, prima fra tutte l’HIV che è la più delicata di tutte. Un prodotto che (naturalmente) non si vende in europa è il miramistin, soluzione che fornisce già una certa sicurezza senza circoncisione, figuriamoci con…
E’ che la gente è bigotta e non guarda al di là del suo naso.

]]>